おもちゃ、スクラッチポール（体をこすりつける場所）、給餌デバイス、トレーニング活動などは、特に管理上の都合で自然な行動の一部が制限される場合に、有用な変化をもたらすことができます。しかし、エンリッチメントは基本的なニーズを満たすことの代わりになってはなりません。国際レベルで競技しているスポーツ馬に関する最近の研究では、粗飼料、自由な運動、社会的接触へのアクセスが多い馬ほど、より良好なウェルビーイング指標を示していることがわかりました。
指針となる原則はシンプルです。
エンリッチメント製品をいくつ持っているかではなく、馬がどのように生きているかに基づいてエンリッチメントを構築すること。
おもちゃではなく、馬から始める
エンリッチメントというと、多くの人は馬房にぶら下がったボールを想像します。
それも、それと交流することを選択した個々の馬にとってはエンリッチメントになり得ます。しかし、馬のエンリッチメントははるかに広範なものです。
馬の行動環境には、どれくらいの時間採食できるか、自発的に動くことができるか、他の馬と交流できるか、どのような地形や地面に遭遇するか、周囲を調査できるか、そして日常生活に対してどれくらい意味のあるコントロール権を持っているかが含まれます。
これが、しばしば3Fに短縮される「フレンド（仲間）、フォラージ（粗飼料）、フリーダム（自由）」という概念が馬の福祉に関する議論で役立つ理由です。ワールド・ホース・ウエルフェア（World Horse Welfare）はこの枠組みを使用して、社会的な接触、粗飼料、移動・選択の自由の重要性を強調しており、最近の査読済み研究では、国際的な高レベルで競技する馬にとってもその関連性が支持されています。
エンリッチメントは、それらの基盤の代わりではなく、その基盤の上に成り立ってこそ最も効果を発揮します。
採食は単なる栄養ではなく、行動である
馬は、繊維質の植物材料を探して消費することに多くの時間を費やすように進化しました。したがって、適切な粗飼料ベースの食事を提供することは、単なる栄養上の考慮事項ではなく、馬が1日をどのように過ごすかを形作るものです。
管理の都合上、給餌が比較的少数の予測可能なイベントに凝縮されてしまうことがあります。馬の食餌や医療上の必要性に応じて、適切な採食対象がない長い時間が続くと、通常の摂食行動が制限される可能性があります。
適切な場合には、安全な方法や場所で粗飼料を提示することで、運動を促し、自然な摂食行動の機会を広げることができます。ワールド・ホース・ウエルフェアでは、放牧された粗飼料、干し草ボックス、適切なネットなどを、粗飼料へのアクセスの仕方における選択肢を提供する手段として具体的に挙げています。
しかし、エンリッチメントによって、不可欠な栄養摂取が不必要に難しいパズルになってはなりません。
基本的な食餌のニーズを満たすためだけに、馬が複雑なデバイスを解決しなければならないような状況は避けるべきです。
スローフィーディングは役立つが、個別の評価が必要
スローフィーディングシステムや目の細かい干し草ネットは、粗飼料へのアクセス時間を延ばしたり、食べる速度を調整したりするためによく使用されます。
一部の馬にとって、これらは有用な管理ツールとなります。しかし、適切なセットアップは、馬の歯の健康、体調、栄養要件、姿勢、蹄鉄、環境、そしてフィーダーの使用経験によって異なります。
技術的に干し草を長持ちさせるデバイスであっても、馬が持続的なフラストレーションを示したり、快適に使用できなかったりする場合、それは自動的にエンリッチメントになるわけではありません。
関連する問いはこれではありません：
「干し草はどれくらい持ったか？」
そうではなく、こうです：
「これはこの馬にとって安全で適切な摂食行動を提供したか？」
代謝疾患、歯の問題、肥満、削痩（体重減少）、胃腸疾患、その他の栄養上の懸念がある馬の場合、粗飼料の戦略は獣医師、および必要に応じて馬の栄養の専門家と共同で策定する必要があります。
運動には選択肢が含まれるべきである
騎乗は運動です。
それは自由運動とは同じではありません。
騎乗されている馬は、人間が主導する活動を一定期間行います。自発的な運動は、いつ歩くか、止まるか、草を食べるか、探索するか、他の馬と交流するか、別の場所に移動するかを馬自身が決定することを可能にします。
ワールド・ホース・ウエルフェアは、機会を与えられた馬は毎日かなりの距離を移動する可能性があると指摘し、自発的な運動は通常馬の制御下にはない騎乗や地上トレーニングとは区別しています。
この区別はエンリッチメントにとって重要です。
馬は次のような状態であり得ます：
毎日調教されている
それでも次のような機会が限られている：
自己主導的な運動。
放牧、トラックシステム、パドック、放牧地、その他の適切な環境は、気候、土地、健康、管理上の制約に応じて、さまざまな機会を提供することができます。
世界的に適切な単一の放牧モデルというものはありませんが、行動上の原則は共通しています：
安全かつ医学的に適切な場合、馬は人が促すからだけでなく、自らの意志で選んで動く機会から恩恵を受けます。
放牧の質はラベルと同じくらい重要である
「放牧」は、一律の標準的な経験ではありません。
多様な牧草地で気の合う群れの中で暮らす馬は、小さな裸の馬房で1頭だけで短時間を過ごす馬とは、行動環境が全く異なります。
どちらも管理シートには次のように記録されるかもしれません：
放牧 ✓
しかし、それらは行動的に同等ではありません。
放牧が実際に何を提供しているかを考えてみましょう。馬は意味のある動きができるか？適切な粗飼料はあるか？適切な社会的接触はあるか？別の馬から身を引くことができるか？必要な場所にシェルターや日陰はあるか？足元、フェンス、環境条件は安全か？
カナダの馬の福祉ガイドラインでも同様に、放牧や運動の機会（理想的には採食や社会的機会を伴うもの）が推奨されていますが、健康、環境、または怪我のリスクのために、個々の馬に段階的な移行や特定の管理が必要になる場合があることが認識されています。
エンリッチメントは、単なる管理カテゴリではなく、機会の質を表すものであるべきです。
社会的接触は馬の生活の基本部分である
馬は社会的な動物です。
他の馬は、人間には完全に再現できない形態のコミュニケーションと交流を提供します：近接、グルーミングのし合い、共有された動き、遊び、社会的休息、そして一日中お互いに反応し合う能力です。
最近の実験的研究では、個別に繋養されている馬に社会的接触を提供すると、常態的な異常行動（常癖行動）が減り、人間に対する否定的な行動が減り、よりポジティブな感情状態の指標が見られることがわかりました。
トップレベルのスポーツ馬に関する2024年の研究でも、同様の結論に達しました。他の馬とのより多くの社会的交流は、より良い福祉指標に関連する要因の一部を形成していました。
だからといって、見知らぬ馬をすべて無造作に同じグループに入れてよいわけではありません。
相性、導入、性別、年齢、健康、資源の配分、そしてこれまでの社会経験のすべてが重要です。
しかし：
人間の注目 ≠ 馬の社会的接触
馬は、ガーディアン（飼い主）と非常に良好な関係を築きながらも、他の馬との適切な交流から恩恵を受けることができます。
社会的エンリッチメントにはさまざまな形がある
安全かつ適切である場合、完全な群れでの放牧は豊かな社会的機会を提供することができます。
しかし、管理の状況はさまざまです。
医療上の理由により、一時的に運動制限が必要な馬もいます。長期にわたる個別馬房での飼育、リハビリ、または直ちに群れでの放牧を行うことが現実的ではない環境から移行中の馬もいるでしょう。
そのような状況下では、どのような形態の安全な社会的接触が依然として可能かを管理者が検討することができます。
個体や施設に応じて、視覚的、聴覚的、嗅覚的、あるいは慎重に管理された触覚的な他の馬との接触が含まれる場合があります。カナダの福祉ガイドラインでは、視覚的または触覚的な接触を可能にする馬房の設計など、社会的機会を許可する施設づくりが具体的に奨励されています。
これらの接触形態は、気の合う仲間と自由に暮らすことと同等として自動的に扱うべきではありませんが、より広範な社会的アクセスが制限されている場合には重要となります。
グルーミングのし合いは、見ていて心地よいというだけではない
気の合う馬同士は、お互いにグルーミングし合うことがあります。これは多くの場合、1頭では届きにくい場所で行われます。
これは馬の社会行動や関係性の一部を形作っています。
馬が特定の仲間の近くに好んで立ち、近くで休み、一緒に移動し、あるいはグルーミングし合うことを定期的に選ぶ場合、そうした観察はガーディアンが馬の社会的嗜好を理解するのに役立ちます。
ここに、エンリッチメントが個別化される理由があります。
単に次のように記録するのではなく：
群れでの放牧：6時間
私たちは次のようなことを理解し始めることができます：
この馬は誰と一緒に時間を過ごすことを選んでいるのか？
その情報は、社会的グループが変化する際に特に役立ちます。
選択すること自体がエンリッチメントである
現代の動物福祉における最も重要な進展の一つは、良好な福祉とは単に飢え、怪我、病気がないことではないという認識です。
動物はまた、ポジティブな経験や意味のあるコントロールの機会からも恩恵を受けます。
「ファイブ・ドメインズ（5つの領域）」の枠組みには、栄養、物理的環境、健康に加えて、社会的相互作用と精神状態が組み込まれています。ワールド・ホース・ウエルフェアはこの枠組みを特に馬に適用し、社会的接触と放牧を福祉の重要な要素として強調しています。
馬にとって、選択には次のようなものが含まれます：
日なたと日陰の間を移動する、
仲間に近づく、または離れる、
どこで休むかを選ぶ、
適切な粗飼料の提示方法を選ぶ、
異なる地形を探索する、
または、オプションのエンリッチメントオブジェクトに関与するかどうかを決める。
選択とは、必要な管理をなくすことではありません。
それは次のことを認識することです：
日常生活の一部に対するコントロールは、福祉的価値を持ち得る。
環境そのものがエンリッチメントになり得る
良い馬の環境は、遊び場に似ている必要はありません。
変化に富んだ安全な地形は、運動や探索を促すことができます。適切な異なる地面、植生、シェルターの場所、体をこすりつける場所、分散された資源は、環境を行動的により複雑にすることができます。
ワールド・ホース・ウエルフェアは、可能な限り異なる地面やエリアを取り入れることを明確に推奨しており、多様な環境を選択肢を増やす方法として挙げています。
若い馬にとって、環境の複雑さは身体的、認知的、社会的な発達にも寄与します。ワールド・ホース・ウエルフェアの現在のスポーツ馬福祉フレームワークでは、成長期における安全な群れの環境と、複雑な周辺環境を探索する機会が推奨されています。
複雑さは安全で利用しやすいものでなければなりません。
障害物が多いからといって、自動的にエンリッチメントが良くなるわけではありません。
スクラッチング（体をこすりつけること）は提供する価値のある正常な機会である
馬は、通常のセルフメンテナンスの一環として、適切な表面に対して体をこすりつけたり掻いたりすることがあります。
安全な場所であれば、専用に設計されたスクラッチ用の表面を提供することで、不安定なフェンス、ドア、その他の不適切な構造物に頼ることなく、この行動を可能にすることができます。
馬がすでにどこを掻こうとしているかを観察しましょう。
それは、好ましい高さ、場所、表面を特定するのに役立ちます。
すべてのエンリッチメントアイテムと同様に、定期的に点検してください。鋭い端、突き出た留め具、構造的な不安定さが生じたスクラッチ用の表面は、もはやエンリッチメントではなく、ハザード（危険）となっています。
馬用のおもちゃは役立つが、オプションである
ボール、ぶら下げ型のオブジェクト、舐めるタイプの製品、その他の商業用エンリッチメントデバイスは、馬向けに広く販売されています。
頻繁にそれらに関与する個体もいれば、
完全に無視する個体もいます。
どちらの反応も本質的に異常ではありません。
カナダの馬の福祉ガイドラインには、運動が制限されている馬のための可能なエンリッチメントとして馬用のおもちゃや給餌デバイスが含まれていますが、これらは運動、放牧、粗飼料、社会的機会の「代替」ではなく「追加」です。
高価なおもちゃを馬が無視した場合、それは次のようなことではありません：
エンリッチメントの失敗。
単に別の活動を好んでいるだけかもしれません。
マーケティングではなく、馬を観察しましょう。
フード・エンリッチメントは無限のおやつになってはならない
食べ物は探索の動機付けに非常に効果的であるため、おやつを中心にエンリッチメントを構築するのは簡単です。
しかし、エンリッチメントのカロリーも計算に入ります。
肥満、インスリン調節障害、馬メタボリック症候群、その他の食事に影響を与える疾患を持つ馬は、慎重な栄養管理を必要とする場合があります。
したがって、フードベースのエンリッチメントでは、砂糖を豊富に含むおやつを自動的に追加するのではなく、可能であれば馬の既存の食事の適切な部分を使用するべきです。
これが、エンリッチメントを医療および栄養プロファイルから切り離すことができないもう一つの理由です。
ある馬にとっては：
フォラージトレイル（粗飼料の小道）
が適切かもしれません。
別の馬にとっては：
同じ材料やアクセスのパターンが適切でない場合があります。
個別対応が重要です。
トレーニングは認知的エンリッチメントを提供できる
トレーニングが分かりやすく、適切なペースで行われ、健全な学習原理に基づいている場合、学習は精神的に魅力的になり得ます。
役立つトレーニングは、必ずしもトリック（芸）を含む必要はありません。
馬は次のようなことを学ぶことができます：
ターゲットの場所で立つ、
自発的に近づく、
より落ち着いて積載（輸送車の乗り降り）する、
蹄を差し出す、
日常的なケアを受け入れる、
体重測定のために静止する、
または獣医療処置に協力する。
ワールド・ホース・ウエルフェアの現在の責任ある馬スポーツのための枠組みでは、倫理的実践と馬の行動および学習理論の理解に基づいたトレーニングが明確に推奨されています。
エンリッチメントの価値は以下から生じます：
学習 ＋ 予測可能性 ＋ 成功 ＋ 適切な選択
単に課題を難しくすることからではありません。
新奇なオブジェクトは豊かにすることも、怖がらせることもできる
見慣れないものを環境に配置したからといって、その環境が自動的に良くなるわけではありません。
新奇なものに進んで接近して調査する馬もいれば、
より多くの時間や距離を必要とする馬もいます。
馬が新しいオブジェクトを警戒しているときに、次のような名目でそれに近づくよう強制することは：
脱感作
不要な恐怖を生み出す可能性があります。
代わりに、快適な距離からの調査を許可し、オブジェクトへの順化が真に有用な場合には段階的でエビデンスに基づいたトレーニングを使用してください。
エンリッチメントは行動の機会を広げるべきです。
ストレスの避けられない源を作り出すべきではありません。
グルーミングは社会的であり得るが、個々の馬を尊重するべきである
多くの馬は、好ましい場所や状況でグルーミングされることを楽しんでいるようです。
ある種のグルーミングは耐えるが、他のものは避ける馬もいます。
ガーディアンが「すべてのグルーミングは気持ちが良い」と仮定するのではなく、馬の反応に注意を払うとき、その相互作用はより馬中心的なものになります。
馬が自発的にその場にとどまるか、再び近づくか、姿勢を変えるか、離れるか、あるいは緊張を示しているかを観察してください。
実用的な範囲で、継続に対して馬にいくらかのコントロールを許可することで、日常的な作業をよりポジティブな相互作用に変えることができます。
しかし、人間によるグルーミングは、他の馬との社会的接触の完全な代わりとして提示されるべきではありません。
ボウルスレスト（馬房内静養）中のエンリッチメントには特別な配慮が必要である
馬房内での休息や静養を指示された馬は、単に都合のために屋内に飼育されている健康な馬とは異なる状況にあります。
医療上の理由により、運動が制限されている場合があります。
だからといって、行動上のニーズがなくなるわけではありません。
どのような運動が許可されているかは獣医師が定義するべきです。その制限の範囲内で、適切な粗飼料の提示、安全な社会的接触、グルーミング、適合する視覚的環境、回復を損なわないトレーニング、および適切なエンリッチメントデバイスは、環境をより管理しやすくするのに役立ちます。
カナダの馬のガイドラインでは、馬房に縛られた馬にとってエンリッチメントデバイスが有用であると具体的に特定されています。
しかし、医療上の制限が最優先されます。
回復を損なう可能性のある急な方向転換、後ろ足立ち、キッキング（後ろ蹴り）、または過度な動きを促すような活動を導入しないでください。
競技馬であっても馬らしくある必要がある
高性能馬（競技馬）は、怪我の懸念、スケジュール、移動、栄養管理、または経済的価値のために、より厳しく管理されることがあります。
しかし、パフォーマンスの高さは、種特異的な行動上のニーズをなくすものではありません。
56頭の国際競技馬に関する2024年の研究では、粗飼料へのアクセス、自由な運動、社会的接触にかなりのばらつきが見られました。そして重要なことに、エリートレベルであってもこれらの基本へのアクセスを増やすことが可能であり、それがより良い福祉指標に関連していることが示されました。
ワールド・ホース・ウエルフェアも同様に、スポーツ馬はキャリアを通じて可能な限り十分に3Fにアクセスできるべきであると主張しています。
したがって、有益な問いはこれではありません：
「競技馬にエンリッチメントを持たせることができますか？」
こうです：
「この馬の管理において、正当な健康、安全、パフォーマンスの要件を満たしながら、どのように行動的ニーズを維持できるか？」
常癖行動は単なる「悪い行動」ではない
風癖（吸気癖）、ウィービング（首振り）、およびいくつかの反復的な移動行動は、しばしば常癖行動（ステレオタイピー）と呼ばれます。
それらは馬が次のようなものであると解釈されるべきではありません：
問題がある
または：
今日退屈しているから悪い癖がついた。
常癖行動は、福祉の歴史や動機付けのフラストレーションに関連しており、ひとたび定着すると、管理が改善された後も持続する可能性があります。最近の研究では、社会的接触や管理の他の側面に関する制限が異常行動と結び付けられ続けています。
エンリッチメントが次のような迅速な方法として宣伝されることがあるため、この区別は重要です：
馬房の悪癖を止める。
そのフレーミングは不十分です。
代わりに、粗飼料、社会環境、運動、健康、馬の歴史を含めて、管理を広範囲に見直すべきです。獣医師または資格を持った馬の行動専門家の意見が必要になる場合があります。
常癖行動を罰してはならない
馬のより広範な福祉に対処することなく、常癖行動の物理的な表出を防止しても、根本的な問題が必ずしも解決されるわけではありません。
同様に、罰はさらなるストレスを追加するリスクがあります。
目標は、馬の環境を理解し、可能な限り福祉を改善することであるべきです。
それには、より多くの粗飼料の機会、より多くの社会的接触、増加した自発的運動、および個体に適したその他の管理の変更が含まれる場合があります。
おもちゃはその計画の一部になり得ます。
それ全体が計画であってはなりません。
エンリッチメントは馬の生涯を通じて変化するべきである
仔馬、若い馬、体力のついた成馬のアスリート、妊娠中の繁殖牝馬、回復中の馬、高齢の馬では、それぞれ異なる環境への適応が必要になる場合があります。
若い馬は、適切な環境内で身体的および社会的に発達する機会から恩恵を受けます。
高齢の馬は、粗飼料、シェルター、仲間、好みのエリアへのより簡単なアクセスを必要とする場合があります。関節炎やその他の移動能力の変化により、かつてはエンリッチメントであった地形が移動しにくくなることがあります。
しかし、加齢が自動的に次を意味するべきではありません：
エンリッチメントを削除する。
より良い原則は次のとおりです：
能力に合わせて機会を適応させる。
運動、探索、または社会的接触の突然の減少も、年齢のせいであると自動的に決めつけるべきではありません。
痛みや病気が原因である可能性があります。
気象の変化によって、適切なエンリッチメントの見た目が変わる
馬の管理は気候によって劇的に異なります。
長時間の放牧は、ある場所では簡単であっても、別の場所では極端な暑さ、山火事の煙、洪水、厳しい嵐、危険な足元などのために安全ではない場合があります。
ワールド・ホース・ウエルフェアのファイブ・ドメインズガイドラインは、放牧や社会的接触を支援すると同時に、気象の極端さから環境保護する必要性を認識しています。
したがって、良いエンリッチメントは硬直した管理の公式ではありません。
屋外へのアクセスが一時的に制限されたとき、問題は次のように変わります：
どの行動の機会を安全に維持または置き換えることができるか？
それには、社会的接触、可能な場合の安全な運動、異なる粗飼料の提示、グルーミング、トレーニング、または環境の探索が含まれる場合があります。
解決策は、実際の制約に対応するものであるべきです。
エンリッチメントが機能しているかどうかをどうやって知るか？
馬を見る。
馬はその機会を自発的に利用しているか？
それは意味のある行動を促しているか？
馬はそこから離れることができるか？
それは他の馬との競合を生み出していないか？
休息、運動、食事、飲水を妨げていないか？
持続的なフラストレーションや恐怖を生み出しているように見えないか？
最も重要なのは、1つのエンリッチメントオブジェクトを単独で評価するのではなく、馬の毎日の環境全体を考慮することです。
ボールで20分間遊んでいる馬は、残りの23時間40分が良い福祉を提供していることを証明するものではありません。
エンリッチメントは、行動に関する一日全体を改善するものであるべきです。
行動の変化は健康情報でもある
アポロが放牧に出されたときに通常は仲間に歩み寄り、進んで草を食べ、放牧地の境界を探索し、ゲートでガーディアンに近づくところを想像してください。
そして、数日間にわたり、彼は次のような様子を見せました：
あまり動かない、
離れて立っている、
いつもの仲間との交流をやめた、
粗飼料への興味が減った、
前へ歩くのを嫌がる。
それは自動的に次のようなことではありません：
「アポロにはもっとエンリッチメントが必要だ。」
痛み、跛行（足の痛み）、胃腸疾患、またはその他の健康上の問題が関与している可能性があります。
ワールド・ホース・ウエルフェアのファイブ・ドメインズガイドラインは、痛みや不快感行動を通じて表現されることがあり、根本的な原因の調査を促すべきであると具体的に指摘しています。
これが、エンリッチメントが別のゲーミフィケーション機能ではなく、健康のストーリーの一部に属する理由です。
主な事実
馬のエンリッチメントは、採食、自発的な運動、社会的交流、探索、および意味のある選択をサポートするべきです。これらの機会は、単におもちゃを提供することよりも基本的です。
「フレンド、フォラージ、フリーダム」の枠組みは、3つの主要な馬のニーズを捉えています。高レベルのスポーツ馬に関する最近の研究では、これらの分野での制限が少ないほど、より良い行動的福祉指標に関連していることがわかりました。
騎乗や構造化された運動は価値のある活動ですが、通常は馬自身がそれらを制御しないため、自己主導的な運動とは同等ではありません。
馬は社会的な動物です。他の馬との適切な接触は重要な福祉上の考慮事項であり、最近の研究では、個別に繋養された馬においても社会的接触のポジティブな効果が見出されています。
エンリッチメントトイは変化を加えることはできますが、慢性的に制限された粗飼料、運動、または社会的機会を補うことはできません。
フード・エンリッチメントは、個々の馬の栄養および医療上のニーズと一致していなければなりません。
ウィービングや吸気癖などの常癖行動は、悪い癖として片付けたり、単にその行動をブロックしたりして治療するべきではありません。それらは複雑な福祉と管理の歴史を反映している可能性があります。
選択が重要です。馬がどこに移動するか、交流するか、環境の一部に関与するかを決定する能力は、ポジティブな福祉に寄与します。
通常の運動、粗飼料への関心、社会的交流、または関与の大きな変化は、退屈ではなく健康上の問題を示している可能性があります。
獣医師に連絡すべき時期
行動や活動の変化が、食欲低下、疝痛の兆候、跛行、移動の拒否、異常な姿勢、異常な発汗、呼吸の変化、体重減少、怪我、飲食の困難、または通常の社会行動の著しい変化とともに出現した場合は、獣医師に連絡してください。
仲間からの突然の隔離、移動の拒否、または関与の低下は、自動的に退屈として解釈されるべきではありません。
同様に、以前は定期的に使用していたエンリッチメントへの関与をやめた馬は、単に好みが変わっただけかもしれません。しかし、その変化が運動量や食欲の減少、その他の異常を伴う場合は、まず健康上の問題を考慮してください。
新しく現れた、または悪化している常癖行動、攻撃性、または重大な行動の変化も、獣医師による評価を必要とする場合があります。痛みやその他の病状が行動に影響を与える可能性があり、身体的健康に加えて環境やトレーニングの要因も評価する必要があるかもしれません。
医学的理由が調査された後も残る行動上の問題については、適切に資格を持った馬の行動専門家に相談してください。
よくある質問
馬にとって最高のエンリッチメントは何ですか？
単一の最高のおもちゃや活動というものはありません。最も強力なエンリッチメント計画は、適切な粗飼料、自発的な運動、社会的接触、環境の選択から始まり、個々の馬に適した活動を追加します。研究は、これらの基本的な機会が馬の福祉にとって重要であることを裏付けています。
馬におもちゃは必要ですか？
必ずしも必要ではありません。ボール、ぶら下げ型のオブジェクト、その他のエンリッチメントデバイスに自発的に関与する馬もいれば、ほとんど関心を示さない馬もいます。おもちゃは変化を加えることができますが、粗飼料、運動、社会的接触、または適切な放牧の代わりとして扱われるべきではありません。
厩舎（馬房）に入っていなければならない馬をどのようにエンリッチメントできますか？
まず、医学的に処方された馬房内静養と、日常的な馬房飼育を区別してください。医学的な理由で運動が制限されている場合は、獣医師の指示に従ってください。その制限内で、適切な粗飼料の提示、他の馬との安全な接触、グルーミング、適切なトレーニング、および安全なエンリッチメントデバイスが、さらなる機会を提供する可能性があります。
放牧は馬にとって十分なエンリッチメントですか？
自動的にそうとは限りません。放牧の質は大きく異なります。利用可能なスペース、粗飼料、社会的接触、地形、シェルター、環境の複雑さ、そして馬が意味のある選択を行えるかどうかを考慮してください。何もない個別のパドックと変化に富んだ社会的な牧草地はどちらも「放牧」ですが、提供する経験は全く異なります。
食べ物を馬のエンリッチメントに使用できますか？
はい、適切な場合には可能です。特に、安全な粗飼料の提示方法を変えたり、通常の食事の適切な部分を活動に組み込んだりすることで効果的です。フード・エンリッチメントは、馬の栄養要件および医学的制限と一致していなければなりません。
ウィービングや吸気癖は、愛馬が退屈しているサインですか？
必ずしもそうとは限りません。常癖行動は、管理、動機付けのフラストレーション、および馬の歴史と複雑に関連しており、状況が改善した後も持続する場合があります。それらは単に退屈とラベル付けするのではなく、健康、粗飼料、社会的接触、運動、管理のより広範な見直しを促すものであるべきです。
愛馬により多くのエンリッチメントが必要なのか、それとも体調が悪いのかをどう見分ければよいですか？
馬の通常のパターンと比較してください。跛行、食欲の変化、疝痛の兆候、異常な姿勢、その他の身体的変化と並行して発生する、運動、粗飼料への関心、社会的交流、または関与の低下には、獣医師の注意が必要です。行動は有用な健康情報ですが、それ単体で原因を特定することはできません。
