おもちゃはこうした行動をサポートできますが、ただケージの中に物を詰め込むだけでは不十分です。効果的なエンリッチメントは、安全であり、自発的で、その鳥種に適しており、個々の鳥に合わせたものでなければなりません。インコ類に関しては、研究によって、エンリッチメントの不足、行動の機会の制限、社会的孤立が重大な福祉上の懸念事項であることが示されています。

中心となる原則は次のとおりです。

愛鳥が持っているおもちゃの数を尋ねるのではなく、その環境がどのような意味のある行動を可能にしているかを問いかけましょう。

「ペットの鳥」とは、まったく異なる何千もの動物を指します

セキセイインコ、ヨウム、オカメインコ、コンゴウインコ、カナリア、フィンチ、ヒインコは、1つの行動の設計図を共有していません。

自然の食性は異なります。移動方法も異なります。社会的システム、採餌生態、くちばしの使い方、好む活動も大きく異なる場合があります。

コンパニオンバードのエンリッチメントに関する研究はインコ類に大きく偏っているため、この点は特に重要です。インコ類の研究内においてさえ、一部の種は他の種よりもはるかに多く研究されてきました。2024年の系統的レビューでは、顕著な分類学的偏りと実験用鳥類の過剰代表が見つかりました。このため、あらゆる発見があらゆるコンパニオンパロットに等しく当てはまると仮定することは不適切であり、ましてやあらゆるペットの鳥に当てはまると仮定することはできません。

したがって、最初のエンリッチメントに関する質問は常に次のものでなければなりません。

この鳥は何という種ですか？

その後に初めて次が続きます。

この個体の鳥は何をしたいと選んでいますか？

1KAHUにとって、一般的な「鳥」の推奨事項の前に、種が優先されなければなりません。

エンリッチメントはメンタルスティミュレーションだけではありません

メンタルスティミュレーションという言葉は便利ですが、不完全です。

エンリッチメントには、鳥の生活のいくつかの側面が関わっています。食べ物がどのように手に入るか、鳥がどのように環境内を移動するか、何を調査・操作できるか、何を見て何を聞くか、どのように社会的に交流するか、そして学習して選択する機会があるかどうかです。

全米鳥類獣医師協会（Association of Avian Veterinarians）は、感覚的、栄養的、操作的、環境的、行動的ドメインにわたるエンリッチメントについて説明しています。

つまり、エンリッチメントされた環境には、次のような鳥が含まれる場合があります。

通常の食事の一部を探す、

適切な止まり木の間を移動する、

安全なかじれる物を破壊する、

ステーション（足場）に乗ることを学ぶ、

水浴びをする、

相性の良い鳥や慣れ親しんだ飼い主と交流する、

あるいは単に安全な場所に引きこもることを選ぶ。

目的は絶え間ないエンターテインメントではありません。

より豊かな行動環境です。

採餌は最も重要なエンリッチメント機会の1つです

多くのインコ類にとって、食物を見つけて処理することは、自然な日常活動のかなりの部分を占めます。オウムの福祉に関する最近の系統的レビューでは、野生のオウムは活発な時間の大部分を採餌に費やしている可能性がある一方、身体的および採餌のエンリッチメントの欠如は、飼育下における福祉結果の悪化に関連するリスク要因として繰り返し挙げられていることが指摘されています。

これにより、食物の提示は重要なエンリッチメントの機会となります。

適切な食物のすべてがすぐに開いたボウルに入れられるのではなく、鳥がそれを見つけて操作し、引き出すことを促すような方法で日常の食事の一部が提示されることがあります。

全米鳥類獣医師協会は、飼育下の採餌を、食物を探し、それを入手し、消費する前に操作または処理するプロセスを含めて説明しています。

したがって、採餌のエンリッチメントは、複雑な物の中に高価なおやつを隠すだけではなく、食物獲得の意味のある要素を再現するときに最も効果を発揮します。

採餌の活動は簡単なものから始めましょう

キウィが普段、適切な食事の一部をボウルに入れて受け取っていると想像してください。

ある朝、そのすべてが複雑なパズルの中に消えてしまいます。

キウィはその装置に遭遇したことがありません。

それは必ずしもエンリッチメントではありません。

単に食物を手に入りにくくしているだけかもしれません。

まずは、明白で簡単に解決できる機会から始めましょう。鳥がその仕組みを理解し、自発的に関わり続けたら、複雑さを徐々に高めることができます。

進行は次のようになります。

目に見える食べ物 → 部分的に隠されている → 簡単な抽出 → より複雑な探索

次のようなものではありません。

ボウル → 一晩でエキスパートレベルのパズル。

目的は生産的な関わりであり、フラストレーションではありません。

不可欠な栄養は確実でなければなりません

エンリッチメントは決して栄養を妥協させてはなりません。

適切な食事を構成するものは、鳥の種によってかなり異なります。ヒインコをヨウムと同じように栄養学的に扱うことはできず、フィンチは単なるミニチュアのインコではありません。

最近の研究は、生態学的関連性が重要である理由を示しています。花の蜜を食べることを中心に設計された給餌エンリッチメントシステムは、ゴシキセイガイインコの行動を変えましたが、食性の異なる別のインコ種ではほとんど行動の変化をもたらしませんでした。

これは価値のある原則です。

種に関連したエンリッチメント > 一般的な鳥のエンリッチメント。

エンリッチメントに使用される食物も、全体の食事の一部であり続けます。通常の摂取量の上に高価値のおやつを繰り返し追加すると、意図せずに栄養バランスが変わる可能性があります。

したがって、Article 52の種特異的な栄養ガイダンスは、すべての食物ベースのエンリッチメントの推奨事項と結び付けられたままである必要があります。

おもちゃは行動のための道具です

店内の鳥コーナーで販売されているという理由だけで、おもちゃが鳥の利益になるとは限りません。

そのオブジェクトが鳥に何を許可するかを問いかけましょう。

それは次のことができますか？

操作できるか？

調査できるか？

適切な場所でかじったり細かく裂いたりできるか？

安全によじ登れるか？

採餌中に使用できるか？

自発的に交流できるか？

オウム類にとって、操作的および破壊的な活動は特に重要です。現在の全米鳥類獣医師協会のガイダンスでは、噛むことを重要なオウムの行動として特定し、それに適した機会を提供することを推奨しています。

したがって、鳥が熱心に調べるシンプルで安全な素材は、鳥が一貫して避ける精巧で高価なおもちゃよりもエンリッチメント効果が高い場合があります。

おもちゃが多いほど福祉が自動的に向上するわけではありません

物で満たされたケージは、実際には使用可能なスペースを狭める可能性があります。

飛行や移動を制限したり、移動を困難にしたり、追加の絡まりの危険をもたらしたりする可能性があります。

飼育下のオウムの福祉に関する専門家の合意では、不十分なケージのサイズと、自然な行動を表現するための不十分な環境的機会の両方が主要な懸念事項として特定されています。

目標は次のものではありません。

最大のおもちゃの密度。

目標は次です。

意味のある機会 + 安全な移動 + 選択。

鳥が快適に環境内を移動し、食物、水、休息場所、その他の不可欠なリソースにアクセスできる必要があります。

おもちゃの安全性は定期的な再評価が必要です

購入時には安全だったおもちゃも、何週間もかじったり解体したりした後は安全でなくなる可能性があります。

ほつれた繊維は絡まりの危険を生み出す可能性があります。小さな部品がアクセス可能になる場合があります。金属製ハードウェアが劣化する可能性があります。足、つまみ、くちばし、頭が挟まる可能性のある隙間が現れることがあります。

全米鳥類獣医師協会は、足やくちばしを挟む可能性のあるアタッチメントハードウェアに対して特に注意を促し、より安全な固定方法を推奨しています。

エンリッチメントを定期的に点検してください。

考慮すべき事項：

素材、サイズ、取り付け、露出した金属、緩んだ繊維、隙間、取り外し可能な部品、そしてこの特定の鳥が物を破壊する方法。

安全性も個別的です。1羽の小さな鳥で数か月耐える素材でも、力の強いオウムによって急速に解体される可能性があります。

自然であるイコール自動的に安全ではありません

枝、葉、その他の植物素材は、価値のある複雑さを提供することができます。

安全なブラウズ（木の枝や葉）は、多様な止まり木の表面や、よじ登り、噛むこと、感覚的探求の機会を提供します。全米鳥類獣医師協会は、ブラウズが非毒性であり、農薬やその他の汚染物質が含まれていないことを確認することを推奨しています。

しかし：

自然 = 安全

これは有効な規則ではありません。

植物の種を特定する必要があります。

農薬への曝露が重要です。

木の処理が重要です。

環境汚染が重要です。

植物や素材がその鳥種にとって安全であると確信を持って特定できない場合は、屋外から来たという理由だけでそれを与えないでください。

止まり木はエンリッチメント環境の一部です

止まり木は単なる家具ではありません。

その直径、素材、位置、安定性は、鳥がどのように移動し、どのように足を使用するかに関係します。

異なる安全な止まり木のタイプは、姿勢や移動の変動を提供することができます。適切な種にとって、動く止まり木は制御されたバランスの課題をもたらすこともできます。全米鳥類獣医師協会は、優しく動く止まり木のデザインが、自然の小さな枝の側面をシミュレートできると述べています。

しかし、変動が至る所で不安定さになってはなりません。

鳥には安全な休息場所も必要です。

有用な原則は次のとおりです。

変動 + アクセシビリティ + 必要な場合の安定性。

高齢の鳥や、移動性や足の問題を抱える鳥は、健康な若い鳥とは異なる止まり木の構成を必要とする場合があります。

飛行は重要な行動の機会になり得ます

飛行能力のある種や個体にとって、飛行は単なる運動以上のものです。

それは、場所間の移動、環境の選択、および探索を可能にします。

最近のコンパニオンパロットの研究によると、飛行に基づく心血管活動は、エンリッチメントとして十分に活用されていない可能性があります。あるグローバルな調査では、半数未満のオウムしか飛行による心血管運動を受けていないことが報告されました。

しかし、飛行の推奨事項には文脈が必要です。

安全な室内の飛行環境には、次からの保護が必要です。

窓と鏡、

シーリングファン、

開いたドア、

熱い調理面、

有毒な煙、

他の動物、

その他の家庭の危険。

すべての鳥が同じ飛行能力、履歴、または健康状態を持っているわけではありません。

したがって、目的は次のものである必要があります。

この鳥にとって安全で適切な移動

1つの普遍的な運動目標を課すことではありません。

よじ登りと移動も重要です

意味のあるすべての移動が飛行である必要はありません。

多くのオウムは、環境内をよじ登る際にとくちばしと足を広範囲に使用します。他の鳥種には異なる移動パターンがあります。

慎重に設計された環境は、次の間の移動を促進できます。

給餌エリア、 止まり木、 エンリッチメントの機会、

そして：

社会的な場所。

2024年の系統的レビューでは、飛行、歩行、よじ登りを含む移動行動がオウムの福祉研究における重要なカテゴリとして特定されました。

正常に飛ぶことができない鳥にとって、環境のアクセシビリティは特に重要になります。

エンリッチメントは単に消え去るのではなく、能力に適応すべきです。

社会的交流はエンリッチメントですが、適切な社会的環境は種によって異なります

一般的に飼育されている多くのオウムは非常に社会性が高いです。

社会的孤立は、飼育下のオウムに関する最近の専門家の合意研究における主要な福祉上の懸念の1つとして浮上しました。

同様に、系統的レビューでは、研究されたオウムにおいて、社会的孤立が常同行動、移動、羽繕い、発声、および人間との相互作用の変化に関連していることがわかりました。

しかし：

鳥は社会的な生き物である → すべての鳥がすぐに別の鳥を必要としている

これはあまりにも単純化しすぎています。

種、個体の履歴、既存の社会的関係、生殖に関する考慮事項、健康、相性が重要です。

一部の鳥は、相性の良い同種と首尾よく暮らしています。他の鳥は、慎重に管理された導入を必要とします。エンリッチメントの名目で、新しい鳥を別の鳥のケージに単純に入れてはなりません。

人間との交流は価値があるかもしれませんが、依存症になってはなりません

コンパニオンバードは、人と強い関係を築くことがあります。

コンパニオンパロットの飼い主を対象とした最近の世界的調査では、人間との交流は鳥が好むエンリッチメント体験の1つとして一般的に認識されていることがわかりました。

前向きな交流には次のようなものが含まれます。

訓練、

共有ルーチン、

監視された探索、

優しい社会的一般接触、

あるいは、離れる能力を維持しながら飼い主の近くで時間を過ごすこと。

しかし、人間との交流は、飼い主が部屋を出るたびに鳥に行動の生活がなくなることを意味するべきではありません。

弾力性のあるエンリッチメント計画は、複数の機会を提供します。

社会的 + 採餌 + 移動 + 探索 + 操作 + 休息。

また、人間に対する強い執着が自動的に理想的な福祉と解釈されるべきではありません。特にオウムにとって、人間との生殖またはつがいのような相互作用は、時々行動を複雑にすることがあります。

鳥自身に交流するかどうかを選ばせましょう

強制的なハンドリングはエンリッチメントではありません。

実用的な場合、鳥には近づく、留まる、離れる、または拒否する意味のある機会が与えられるべきです。

これにより、ボディランゲージが重要になります。

鳥が繰り返し離れる、脅す、固まる、噛む、または活動を避ける場合、答えは必ずしも次のものではありません。

「慣れる必要がある。」

難易度を下げてください。

距離を広げてください。

鳥が快適に過ごせるステップに戻りましょう。

ポジティブ・リインフォースメント（正の強化）を使用してください。

目的は恐怖による服従ではなく、協力です。

訓練は最も有用なエンリッチメントの形の1つになり得ます

ポジティブ・リインフォースメント訓練は、学習、社会的交流、選択を組み合わせることができます。

有用な行動には次のようなものがあります。

止まり木に乗る、 キャリーに入る、 ステーションに移動する、 体重計に乗る、

または：

観察のために体の部分を提示する。

これらの行動は、認知的な関与を提供しながら、獣医療や日常のケアをより簡単にすることができます。

しかし、訓練は十分に活用されていないようです。最近のコンパニオンパロットのグローバル調査では、ポジティブ・リインフォースメント訓練が報告されたのは鳥の約3分の1だけでした。

訓練は、トリックを教えることを意味する必要はありません。

最も価値のある行動の一部は、協力ケアのスキルです。

メンタルスティミュレーションには問題解決を含めるべきですが、一定の困難さである必要はありません

パズルを解くことはエンリッチメントになり得ます。

学習も同様です。

しかし、難しければ難しいほど良いとは限りません。

不可能なままのタスクは、有用な認知的関与ではなくフラストレーションを生み出す可能性があります。

鳥を観察してください。

鳥は調査するか？

明らかな苦痛なしに粘り強く続けるか？

活動の仕組みを学ぶか？

自発的に戻るか？

それとも、繰り返し引き下がる、叫ぶ、固まる、または活動を放棄するか？

優れたエンリッチメントは対応力があります。

挑戦 → 観察 → 調整

次のものではありません。

より難しい = より知的なエンリッチメント。

新規性には選択が必要です

新しいオブジェクトに対する鳥の反応は大きく異なります。

1羽のオウムはすぐに何かを調査するかもしれません。

別のオウムは同じオブジェクトを数日間潜在的な脅威として扱うかもしれません。

これが、お気に入りの睡眠用止まり木のそばに、馴染みのない大きなおもちゃを突然ぶら下げることなどが逆効果になる可能性がある理由です。

許容できる距離で新規性を導入してください。

観察を許可します。

必要に応じて徐々に移動させます。

鳥に自発的に近づかせましょう。

2024年の福祉レビューでは、関連するコンパニオンパロットの福祉結果の中で恐怖関連の行動が特定されており、エンリッチメントを評価する際の個体差の重要性が再確認されています。

正しい原則は次のとおりです。

新規性 + 制御

どんな犠牲を払っても新規性ではありません。

エンリッチメントをローテーションすることは役立ちますが、馴染みのあるものをすべて取り除かないでください

ローテーションは、興味が薄れたおもちゃや活動に新規性を復活させることができます。

しかし、普遍的なものはありません。

7日ごとに変更する

というルールです。

一部の鳥は、特定のオブジェクトに対して長期的な好み維持します。

他の鳥はすぐに興味を失います。

環境の馴染みの特徴が消えると不安になる鳥もいます。

セキュリティを提供する安定した要素を維持しながら、鳥の反応に応じてオプションの機会を定期的に変更します。

エンリッチメントは次のバランスをとる必要があります。

予測可能性 + 多様性。

感覚的エンリッチメントには自制が必要です

鳥は、視覚的、聴覚的、触覚的、およびその他の感覚情報を通じて環境を体験します。

窓からの安全な景色、水浴びの機会、適切な自然素材、または家庭の活動は、一部の鳥に刺激を提供する場合があります。

しかし、感覚的エンリッチメントは、鳥を次のもので圧倒することを意味するべきではありません。

大音量の音楽、 絶え間ないテレビ、 点滅する光、

または：

強い芳香。

鳥の呼吸器系は、空気中の危険に対して非常に敏感です。煙、エアゾール、および煙霧を感覚的エンリッチメントの名目で導入してはなりません。

同様に、鳥がそこから引き下がることができない場合、視覚的に興味深いものはエンリッチメントではなくストレスになる可能性があります。

繰り返しになりますが、鳥の反応が重要です。

テレビや鳥のビデオはオプションであり、社会的ケアの代わりではありません

一部の鳥は、画面や録音された音に興味を示します。

他の鳥はそれらを無視します。

自発的にそれらに注意を向ける個々の鳥にとって、画面は一時的な感覚的多様性を提供する可能性があります。

しかし：

バードTV ≠ コンパニオンシップ。

それは双方向の社会的交流を再現しません。

また、画面は移動、採餌、または環境探索の機会を置き換えるべきではありません。

デジタル刺激は、基本的な福祉の要件というよりも、オプションの環境変化として扱ってください。

鏡には注意が必要です

鏡は鳥のおもちゃとしてよく販売されています。

一部の鳥は、明らかな困難なしにそれらと交流する場合があります。他の鳥は、鏡像に対して永続的な社会的または生殖的反応を発達させる可能性があります。

重要なポイントは、鳥が人間のように鏡を理解していないということです。

鳥が鏡に強く夢中になり、反射に繰り返し餌を与え、それを守り、生殖行動を示したり、そこから引き離されたときに苦痛を感じたりする場合は、アクセスを取り除くか変更し、鳥の行動専門家や鳥専門獣医師にその行動について相談してください。

鏡は次のように処方されるべきではありません。

「寂しそうな鳥のための会社。」

水浴びはエンリッチメントになり得ます

好みが大きく異なりますが、多くの鳥は通常の羽のメンテナンス行動のために水を使用します。

1羽の鳥は浅いお風呂を楽しむかもしれません。

別の鳥は細かいミストを好むかもしれません。

別の鳥は濡れた葉の中で水浴びをするかもしれません。

慣れない水浴びのセットアップに対して警戒する鳥もいます。

水浴びを強制するのではなく、種や個体に適切な安全な機会を提供してください。

全米鳥類獣医師協会は、行動上の価値だけでなく飼育上の価値の可能性を反映して、エンリッチメントガイダンスに水浴びを含めています。

破壊はおもちゃの目的である場合があります

飼い主は、鳥のおもちゃがどれくらい長持ちするかによってそれを評価することがあります。

多くのオウムにとって、それは間違った測定基準です。

安全な細かく裂けるオブジェクトが急速に解体された場合、鳥はまさに意図されたとおりに使用した可能性があります。

操作と噛むことは意味のある行動になり得ます。

より良い質問は次のとおりです。

それは安全でしたか？

鳥は自発的に関与しましたか？

それはどのような行動を可能にしましたか？

2日間意味のある行動をサポートする破壊可能なオモチャは、6か月間無視された破壊不可能な装飾オブジェクトよりも多くの価値を提供する可能性があります。

休息は豊かな生活の一部です

豊かな生活を送る鳥は、起きているすべての秒を占有される必要はありません。

休息とメンテナンスの行動は、行動レパートリーの通常のパーツです。最近の系統的レビューには、オウムの福祉評価に関連するメンテナンス行動の中に休息と給餌が含まれています。

したがって、環境には従事しない機会を含める必要があります。

鳥は、避けられない騒音や活動に一日中囲まれてはなりません。

優れたエンリッチメントには以下が含まれます。

刺激 + 選択 + 回復。

絶え間ない刺激はエンリッチメントではありません。

羽毛の損傷は単なる「退屈」ではありません

この区別は重要です。

羽毛を傷つける鳥には、行動的、環境的、医学的、または複合的な要因が関係している可能性があります。

獣医の文献には、羽毛を傷つける行動の多数の潜在的な医学的原因が記載されており、福祉研究でもそれに関連する環境的および社会的要因が特定されています。

したがって：

羽毛の損傷 = より多くのおもちゃが必要

これは安全ではありません。

羽毛の損傷が新しく発生している、または悪化している鳥は、獣医師による評価を受ける必要があります。

エンリッチメントは最終的により広い管理計画の一部を形成するかもしれませんが、医学的原因の調査を置き換えるべきではありません。

叫び声は、自動的に鳥が退屈していることを意味するわけではありません

音声によるコミュニケーションは、多くの鳥種で正常です。

量、タイミング、形は、種や個体によって大きく異なります。

突然または大幅な変化は、次に関連している可能性があります。

環境、 社会的文脈、 学習された結果、 生殖状態、

または：

健康。

最近のオウムの福祉レビューでは、一部の研究において社会的条件の影響を受ける結果の中に発声が見つかりましたが、利用可能な証拠の制限と分類学的偏りも強調されました。

診断することは避けてください。

発声のみからの退屈。

全体の行動パターンを見てください。

高齢および障害のある鳥にもエンリッチメントが必要です

加齢や障害は、エンリッチメントがどのように提供されるべきかを変えますが、それが重要であるかどうかは変えません。

移動性が低下した鳥には、次のことが必要になる場合があります。

より低くまたはアクセスしやすい止まり木、

リソース間のより短いルート、

安定したよじ登りのオプション、

より簡単な採餌タスク、

安全に到達できる位置に配置されたエンリッチメント。

視覚障害のある鳥は、より大きな環境の予測可能性の恩恵を受ける可能性があります。

足に問題のある鳥は、獣医師が指導する止まり木の変更を必要とする場合があります。

原則は次のとおりです。

不必要な身体的困難を減らしながら機会を維持する。

ただし、鳥が以前は正常だった方法で、突然飛行、よじ登り、遊び、または交流を停止した場合は、単にエンリッチメントを再設計しないでください。

最初に健康を考慮してください。

エンリッチメントは鳥の行動を通じて評価されるべきです

飼い主がキウィに4つの新しいおもちゃを買います。

キウィは3つを無視し、4つ目を繰り返し細かく裂きます。

エンリッチメントは成功しましたか？

価格、外観、おもちゃの数はそれに答えることができません。

鳥が答えることができます。

最近のオウムの福祉に関する研究は、探索、活動、社会的交流、異常行動などの観察可能な結果にますます焦点を当てています。同時に、研究者は、検証されたコンパニオンパロットの福祉指標が限られたままであると警告しています。

したがって、有用なエンリッチメントのレビューでは次のように問いかけます。

鳥は自発的に近づきますか？

機会はどのような行動を生み出しますか？

鳥はそれに戻りますか？

鳥は従事をやめることができますか？

移動や不可欠なリソースを妨げますか？

恐怖、フラストレーション、または安全でない行動を生み出しますか？

鳥の反応が変わりましたか？

それは次よりも意味があります。

おもちゃ：12 ✓

エンリッチメント行動の変化は健康情報になる可能性があります

キウィが通常、毎朝の一部を次のように過ごしていると想像してください。

お気に入りの素材を細かく裂く、 2つの止まり木の間のよじ登り、 食物を探す、 飼い主が入ってきたときに発声する、

そして：

訓練中に交流する。

その後、数日間かけて：

採餌 ↓ よじ登り ↓ 交流 ↓ 発声の変化 体重 ↓

これは次を引き起こすべきではありません。

「キウィは退屈しているかもしれない—新しいおもちゃを試してみよう。」

より広い健康レビューを引き起こすはずです。

最近の系統的レビューでは、活動、社会的交流、探索、体重、羽毛の変化が、潜在的に関連するオウムの福祉の尺度として特定されました。

重要な情報は、キウィが自由におもちゃの使用をやめたということだけではありません。

次のことです。

キウィの通常のパターンが変わりました。

主な事実

• 鳥のエンリッチメントはおもちゃよりも広範囲です。採餌、移動、探索、操作、感覚の機会、訓練、社会的交流を含めることができます。全米鳥類獣医師協会は、エンリッチメントを感覚的、栄養的、操作的、環境的、行動的カテゴリに分類しています。
• 種が重要です。「ペットの鳥」は1つの行動カテゴリではなく、オウムの研究でさえ重大な分類学的偏りがあります。
• オウムにとって、不十分なエンリッチメントと自然な行動を表現するための制限された機会は、認められた福祉上の懸念です。
• 採餌のエンリッチメントは、開いたボウルから食べるだけでなく、食物を探し、入手し、処理することに関係します。
• エンリッチメントは、不可欠な栄養を信頼できないものにしたり、鳥の適切な食事を歪めたりしてはなりません。
• 社会的交流は、特に社会性の高い種において重要ですが、仲間関係は、関係する種や個体に適切でなければなりません。
• ポジティブ・リインフォースメント訓練は、有用な協力ケアの行動を教えながら、認知的関与を提供することができます。
• おもちゃや天然素材は、噛んだり解体したりすることで新しい危険が生じる可能性があるため、定期的な安全性チェックが必要です。
• 羽毛を傷つける行動は、自動的に退屈に起因するべきではありません。医学的原因の考慮が必要です。
• 最も優れたエンリッチメント計画は、普遍的な数のおもちゃや活動ではなく、種 + 個人の好み + 健康 + 時間の経過に伴う反応に基づいています。

獣医師に連絡するタイミング

鳥に通常行動の重大なまたは持続的な変化が生じた場合、特にそれが食欲減退、体重の変化、排泄物の変化、異常な不活性、飛行やよじ登りの減少、呼吸の変化、脱力感、異常な姿勢、発声の変化、または新しい羽毛の損傷と一緒に発生した場合は、鳥専門獣医師に連絡してください。

鳥は病気の兆候を隠すことができるため、確立された基準からの微妙な変化が重要になる場合があります。

おもちゃを熱心に破壊する鳥が、突然すべてとの交流をやめた場合、必要なのは以下ではないかもしれません。

より良いおもちゃ。

お気に入りの場所の間を通常飛んでいる鳥が、突然1つの止まり木に留まる場合、単に以下ではないかもしれません。

今日は興味が薄れている。

同様に、新しい羽毛を傷つける行動には、医学的および行動的原因が重なる可能性があるため、専門的な評価が必要です。

医学的原因が評価された後に懸念が主に行動に関するものである場合は、鳥専門獣医師または適切に資格を持った鳥の行動専門家が環境を評価し、個別計画を策定するのに役立ちます。

よくある質問

ペットの鳥は何個のおもちゃを持つべきですか？

エビデンスに基づいた普遍的な番号はありません。環境を混雑させたり移動を制限したりすることなく、意味のある行動をサポートするのに十分なエンリッチメントが利用可能である必要があります。オブジェクトを数えるのではなく、鳥が実際に使用しているものを評価してください。

オウムにとって最高のエンリッチメント活動は何ですか？

採餌、安全な操作と噛むこと、移動、ポジティブ・リインフォースメント訓練、探索、および適切な社会的交流はすべて価値があります。最良の組み合わせは、種、個人の好み、健康、および以前の経験によって異なります。

鳥のおもちゃをローテーションするべきですか？

ローテーションにより新規性を再導入できますが、普遍的なスケジュールはありません。セキュリティを提供する馴染みのあるリソースを維持し、鳥の反応に応じてオプションのアイテムをローテーションします。鳥が警戒している場合、新しいオブジェクトには段階的な導入が必要になる場合があります。

鏡は鳥にとって良いおもちゃですか？

普遍的ではありません。一部の鳥は明らかな問題なしに鏡と交流する場合がありますが、他の鳥は非常に夢中になったり、持続的な社会的または生殖的反応を発達させたりする場合があります。鏡が仲間関係を提供すると仮定するのではなく、個々の鳥をモニタリングしてください。

エンリッチメントのためにテレビや鳥の音をつけっぱなしにしてもよいですか？

一部の鳥は視聴覚刺激に自発的に注意を払うかもしれませんが、それはオプションの感覚的エンリッチメントとみなされるべきです。それは双方向の社会的交流、採餌、移動、探索、または休息を置き換えるものではありません。

不在時に鳥のメンタルスティミュレーションを保つにはどうすればよいですか？

直接的な人間のエンターテインメントに完全に依存するのではなく、環境にエンリッチメントを組み込みます。適切な採餌の機会、安全な操作可能な素材、リソース間の移動、およびその他の種に適切な活動は、独立した関与を提供することができます。無人の状態で残しても安全なものは、鳥とエンリッチメントアイテムによって異なります。

鳥が退屈しているのか、体調が悪いのかを見分けるにはどうすればよいですか？

1つの行動からこれを確実に判断することはできません。鳥を通常のパターンと比較し、食欲、体重、排泄物、活動、飛行、社会的交流、発声、羽毛の変化を探してください。重大なまたは持続的な変化（特に複数が同時に発生する場合）は、退屈であると想定されるのではなく、獣医師による評価を促すべきです。