健康な多くのペットにとって、フードを徐々に切り替えることで消化器系の不調を軽減し、新しい食事を受け入れやすくすることができます。従来のフードを一晩で完全に完全に置き換えるのではなく、食欲、便や排泄物、嘔吐、行動、体重を観察しながら、新しい食事を段階的に取り入れていきましょう。
しかし、すべてのペットに当てはまる普遍的な「7日間の移行ルール」というものはありません。動物の種類、健康状態、食事変更の理由、対象となるフードのすべてが重要です。猫は新しいフードを受け入れるまでにかなり長い時間を要することがあり、他の動物種では全く異なるアプローチが必要になります。
指針となる原則は以下の通りです。
食事を変更する理由を把握する。新しい食事を適切に導入する。フードの容器だけでなく、動物自身を観察する。
フードの変更は単なる製品の置き換えではない
ある時点で、ほとんどすべてのペットの飼い主が、愛する動物の食べ物を変える経験をします。
子犬が成犬になる。
獣医師が療法食を勧める。
猫が慣れ親しんだフードを食べなくなる。
馬の粗飼料が変わる。
ウサギが保護施設から新しい家庭に迎えられる。
爬虫類の給餌プランが成長とともに変わる。
フードが入手できなくなる。
あるいは、飼い主が単に別のものを買おうと決意する。
変更は単純に見えるかもしれません：
これまでのフード → 新しいフード
しかし生物学的には、ブランド名以外にも多くのものが変わっている可能性があります。
新しい食事は、エネルギー密度、繊維のプロファイル、脂肪含有量、タンパク質源、テクスチャー、水分含有量、原材料、あるいは給餌量が異なっている場合があります。動物の種類によっては、給餌行動そのものが変化することもあります。
そのため、食事の移行は単なるショッピングのイベントとしてではなく、ケアのイベントとして扱われるべきなのです。
まず、なぜ食事を変えるのかを問う
移行の方法を決める前に、その理由を明らかにしましょう。
健康な動物に対する適切なフード間の日常的な変更は、次のような理由による変更とは異なります：
持続的な消化器症状、食物アレルギーの疑い、腎臓病、肥満、泌尿器疾患、歯の問題、妊娠、成長、体重減少、またはその他の健康上の懸念。
AAHA（全米動物病院協会）は、フードの選択を単独で考えるのではなく、個々の動物の健康、ライフステージ、体調および筋肉の状態、食事と給餌管理を考慮した栄養プランを推奨しています。
日常的な変更であれば、飼い主が自宅で移行を管理できる場合があります。
しかし、獣医師が新しい食事を処方した場合は、変更の理由が以下の両方に影響するため、専門家のプランに従って移行を行う必要があります：
移行にかかる速度
および
これまでのフードを引き続き与えるべきかどうか
この区別は、この記事全体を通じて重要となります。
健康な犬と猫の場合、段階的な移行が通常適切である
健康な犬や猫の場合、獣医学的なガイダンスでは、急激にではなく段階的に食事を変更することが一般的に推奨されています。
AAHAの栄養ガイドラインでは、約4〜7日間にわたる食事の調整により、消化器系のマイナス反応を軽減できる可能性があると述べられています。猫に関するガイダンスでは、約7〜10日間の段階的な移行が記載されており、WSAVA（世界小動物獣医師会）は少なくとも数日間のゆっくりとした移行を推奨し、疾患を持つ動物ではより長期の期間が必要になる場合があるとしています。
これは、すべての動物に同じ7日間のフォーミュラが必要であるという意味ではありません。
健康な犬の有用な例としては、以下のように進めることが挙げられます：
主になじみのあるフード ＋ 少量の新しいフード
から始め、
ほぼ同量へ、
次に、
主な新しいフード
そして最後に：
新しい食事のみにする。
必要に応じて、比率やタイミングをよりゆっくりにすることも可能です。
パーセンテージを暗記することよりも重要な原則は、次の点です：
動物がそれを食べており、その変化に耐えていることを確認しながら、新しいフードを段階的に増やしていくこと。
猫には別の移行戦略が必要である
猫は、単純な移行チャートの例外として特に重要な存在です。
AAHAは、特に新しいフードのにおい、テクスチャー、または物理的な形態が異なる場合、猫によっては新しい食事を受け入れるのに数日ではなく数週間かかることがあると指摘しています。その移行ガイドラインでは、特に敏感な猫の場合1〜2ヶ月を要する場合があると記載されています。
もう一つの重要な違いがあります。
WSAVAは、犬でよく行われるように古いフードと新しいフードを混ぜ合わせるのではなく、新しいフードを別のボウルに入れて猫に提供し、なじみのあるフードを急に未知のものにすることなく、猫が自分で調査して受け入れられるようにすることを推奨しています。
AAHAも同様に、成猫や高齢猫を移行させる際には隣接した別の容器を使用し、猫が好みを表現できるようにすることを推奨しています。
これは単なる猫の気難しさではありません。
猫は以下の要素に対して非常に敏感である場合があります：
におい、テクスチャー、温度、および過去の給餌経験。
特定のフードを食べた後に吐き気を催した猫は、そのフードに対する嫌悪感を抱くこともあります。AAHAは、猫が吐き気を感じているときに長期的に与えたい食事を導入することで、偶発的にフード嫌悪を作り出してしまうことに対して特に警告しています。
したがって、猫における原則は以下のようになります：
受け入れられることは移行の一部である。
猫が食べてくれなければ、技術的に完璧な栄養プランも成功とは言えません。
空腹が勝つのをただ待つことによって、猫に新しい食事を無理強いしてはならない
これはオンラインでよく見られるアドバイスであるため、明示的に取り上げる価値があります。
飼い主が新しいフードを導入する。
猫がそれを拒否する。
誰かが言う：
「お腹が空けば食べるさ。」
それは安全ではない場合があります。
猫には適切な栄養摂取が必要であり、持続的な摂取不良は医学的に重大な問題になり得ます。AAHAの移行ガイドラインでは、新しいフードが導入されている間も、猫が適切なカロリーを確実に摂取し続けるようにすることを特に強調しています。
猫が古いフードと新しいフードの両方を拒否している場合、普段より著しく食べる量が少ない場合、またはその他の病気の兆候を示している場合は、移行を意志の力比べに変えるのではなく、獣医師に連絡してください。
古いフードの給餌量を新しいフードに自動的にコピーしてはならない
これは第55条に直接関連しています。
ある犬が現在食べていると仮定します：
フードAを 220g/日
飼い主はフードBへの移行に成功する。
その後、以下を継続する：
220g/日
無期限に。
それが正しい場合もあります。
しかし、それは2つのフードのエネルギー密度が偶然同じである場合だけです。
同じ重量の2つのフードでも、提供されるエネルギー量は大きく異なる可能性があります。
したがって、フードの変更は、以下の2つの別々の行動を引き起こすべきです：
- 食事の移行
および
- 最終的な給餌量の見直し
理想的には、古いフードと新しいフードは、その動物に適した給餌情報およびエネルギーデータを使用して比較されるべきです。
そうしないと、フードの移行の成功が、ひそかに以下につながる可能性があります：
過剰給餌または給餌不足。
下痢以外もモニタリングする
飼い主はよくこう考えがちです：
下痢がない ＝ 移行成功。
消化器系の耐性は重要ですが、それは全体像の一部に過ぎません。
食事の変更中および変更後には、以下をモニタリングしてください：
食欲、フードの受け入れ、嘔吐や吐出、便や排泄物、行動、エネルギー、関連する場合は水分摂取量、体重、およびボディコンディション。
重要な事項は動物種によって異なります。
犬の場合、便質が特に分かりやすいかもしれません。
猫の場合、フード摂取量の低下は、わずかに異なる便よりも重要である可能性があります。
ウサギやモルモットの場合、食欲の低下と、便の減少または小さくなった便の組み合わせには特に注意が必要です。
馬の場合、食欲の変化、糞の状態、ボディコンディション、および腹部の不快感の兆候が重要です。
爬虫類の場合、給餌行動は体重や環境条件と照らし合わせて解釈する必要があります。
普遍的なモデルは次のとおりです：
新しい食事 ＋ 摂取量 ＋ 排泄物 ＋ 体 ＋ 行動
単なる次のようなものではありません：
新しい食事 ＋ 便
一時的な消化器系の変化が起こることがある — しかし、すべての症状が「移行期間のもの」であると決めつけてはならない
動物によっては、フードの変更が、軟便、ガスの増加、嘔吐、または食欲減退と重なることがあります。
それは、すべての消化器症状が自動的に次のように片付けられるべきだという意味ではありません：
「胃が適応しているところです。」
動物が次のような状態にある可能性があります：
無関係な病気、有害な食物反応、過剰な摂取、不適切なフード、感染症、寄生虫、またはその他の医学的問題。
症状が持続的、重度、悪化している場合、または他の懸念される兆候を伴う場合は、獣医師による評価が適切です。
最も安全なルールは次のとおりです：
フードの変更は症状を説明する手がかりにはなるが、原因を証明するものではない。
これこそが、AI Guardianが維持しなければならない区別です。
問題が発生するたびにフードを変更し続けるな
食事を繰り返し切り替えると、何が起きているのかを把握しにくくなります。
AAHAは、不要な頻繁な食事の変更に対して警告しており、それが消化器系の不調の一因となり、潜在的な食物不耐性の評価を難しくする可能性があると述べています。
想像してください：
月曜日 — フードA 水曜日 — 下痢 木曜日 — フードBに切り替え 土曜日 — 食欲低下 日曜日 — フードCに切り替え
1週間以内に、以下のことが分からなくなります：
動物が実際に耐えられたものは何か、元の問題はフードに関連していたのか、それとも後の症状は病気や繰り返される食事の混乱を反映しているのか。
より良いアプローチは次のとおりです：
理由を持って変更する → 変更を記録する → モニタリングする → 再評価する
反応的に製品を次々と変えるのではなく。
療法食には独自の移行プランが必要である
獣医療法食は、健康状態の管理をサポートするために処方されます。
例としては、以下のような場合に使用される食事が挙げられます：
腎臓病、消化器疾患、泌尿器疾患、肥満、または食物不良反応の疑い。
これらの移行は、一般的なオンラインのスケジュールに自動的に従うべきではありません。
段階的な導入が適切な場合もあります。
動物の状態のため、獣医師が新しい食事を別の方法で導入させたい場合もあります。
また、古いフード自体が新しいプランの目的に干渉する場合もあります。
例えば、新しい食事が除去食試験の一部である場合、おやつ、残飯、または以前のフードの一部を与え続けると、正確な食事履歴と管理された栄養素の曝露が解釈の核心であるため、試験が台無しになる可能性があります。UC Davis（カリフォルニア大学デービス校）は、食物不良反応が疑われる動物のために新規の食物成分を選択する際、詳細な食事履歴の重要性を強調しています。
原則は次のとおりです：
食事が治療である場合は、治療計画に従う。
ペットが食べてくれない処方食であっても、依然として獣医師の注意が必要である
治療用栄養には重要な緊張関係が存在します。
獣医師には、特定のフードを勧める素晴らしい臨床的理由があるかもしれません。
しかし、動物がそれを拒否する場合があります。
これは特に猫や病気の動物において重要です。
その解決策は、自動的に次のようなものであるべきではありません：
移行を無理強いする
または、
獣医師に伝えずに食事を放棄する。
代わりに、獣医師チームに連絡してください。
同じ臨床的目的にかなう代替の配合、テクスチャー、または適切な食事が存在する可能性があります。
AAHAは、新しい栄養上の推奨事項を実施した直後のフォローアップを推奨しており、これにより障害を特定し、必要な場合にプランを修正することができます。
栄養管理は、一方向の処方ではなく、次のように機能させるのが最適です：
プラン → 反応 → 専門家のフィードバック → 調整
ウェットフードとドライフードの間の変更には、追加の適応が必要になる場合がある
フードの移行は常に次のようなものとは限りません：
チキンキブル → サーモンキブル。
物理的な形態が完全に変わることもあります：
ドライ → ウェット
または、
ウェット → ドライ。
テクスチャー、におい、水分は受け入れに影響を与える可能性があり、特に猫においては顕著です。
AAHAは、1つのフードのテクスチャーに慣れている猫は別のテクスチャーを受け入れるのを嫌がる傾向があり、より長い移行期間を必要とする場合があると指摘しています。フードの温度も嗜好性に影響を与える場合があります。
これは、システムが記録すべきことが単なる以下にとどまらないことを意味します：
フードA → フードB
次を理解している必要があります：
ドライ → ウェット
ウェット → ドライ
市販フード → 手作りフード
標準 → 療法食
これらは異なる移行コンテキストであるためです。
手作り食への変更には、移行スケジュール以上のものが必要である
ある飼い主が、市販の総合栄養食から次のようなものへ移行したいと望んでいるとします：
手作り食。
主な安全上の疑問は単に次のようなものではありません：
「7日間かけて移行すべきか？」
それはむしろ次のような疑問です：
「新しい食事は、長期にわたって完全でバランスの取れた栄養を提供できるか？」
AAHAは、本やウェブサイトに掲載されている犬や猫の手作り食レシピの研究で栄養上の欠陥が繰り返し発見されていることを指摘しており、長期的な手作り食を選択する飼い主に対して、適切な資格を持つ獣医栄養専門家による配合を推奨しています。また、配合されたレシピは飼い主によって段階的に修正されるのではなく、正確に従われなければならないことも強調しています。
消化器系のスムーズな移行は、次のことを証明するものではありません：
栄養上の適切性。
動物は短期的な観点からは、不均衡な食事にも完全に適応できる場合があります。
だからこそ1KAHUは次を区別しなければなりません：
耐えられたこと
と、
栄養学的に適切であること。
食事の変更は動物種固有のものである
ここで次のフレーズが登場します：
「7日間かけて移行する」
これは、多種多様な動物を扱うプラットフォームにとって、特に不十分なものとなります。
ウサギ
ウサギの食事は適切な粗飼料を中心に据えられています。ペレットの変更や見慣れない葉物の導入によって牧草や草の基盤を置き換えてはならず、新しいフードは食欲や排泄物に注意を払いながら導入されるべきです。
食事を止めてしまったウサギや、便の量が著しく減ったウサギを単に次のように片付けてはなりません：
「新しいフードに敏感なだけだ。」
その変化には獣医師の注意が必要な場合があります。
モルモット
モルモットも同様に粗飼料中心の食事と確実な食事性ビタミンCを必要とします。ペレットを変更するということは、表面上似たような小動物用フードの間で移行するだけでなく、新しい製品がモルモットにとって適切であることを確認することを意味します。
不適切なウサギ用ペレットへのスムーズな切り替えであっても、それは依然として：
栄養上の失敗です。
鳥類
鳥の食事は種によって大きく異なります。
好みの種子を選んで食べることに慣れている鳥は、栄養学的に適切な配合食をすぐに食べ物として認識しない場合があります。したがって、移行戦略では以下の両方を考慮する必要があります：
栄養上の適切性と実際の消費量。
ボウルからフードが消えているのを見るだけでは、殻が残っている場合や選り好みをして食べている場合、複数の鳥が関わっている場合には誤解を招くことがあります。
馬
馬の場合、干し草、ヘレージ、放牧地、または濃厚飼料を変更すると、後腸の微生物群集に届く基質が変わる可能性があります。したがって、状況が許す限り、食事の変更は一般的に段階的に行われます。
豊かな放牧地への移動もまた：
食事の移行です
たとえ飼料の袋が1つも変わらなくても。
爬虫類
爬虫類の場合、フードの変更は正確な種類、ライフステージ、および飼育環境から切り離すことはできません。
幼体の動物では、成長するにつれて異なる給餌モデルが必要になるのが正当である場合があります。
拒否された新しいフードは、以下と並行して解釈する必要がある場合もあります：
温度、UVB、湿度、体重、および行動。
製品の原則は明確です：
「ペットフードの移行」という普遍的なワークフローは決して存在してはなりません。
幼い動物は成長するにつれて食事の変更が必要になる場合がある
一般的な移行の一つは、子犬や子猫が成長期の食事から成犬・成猫用の維持食に移行するときに起こります。
しかし、その正しいタイミングは単に次に基づくべきではありません：
1歳の誕生日 ＝ 成体用フード。
AAHAは、子猫や小型〜中型犬は多くの場合約1歳で骨格の成熟に達する一方、一部の大型犬や超大型犬は約15〜16ヶ月まで成長を続ける場合があると指摘しています。
したがって、変更は次に従うべきです：
動物種 ＋ 必要に応じた品種・サイズ ＋ 発達段階 ＋ 獣医師のガイダンス
一般的な誕生日のリマインダーではなく。
1KAHUはこの移行を予測することができます。
しかし、次のようなプロンプトを促すべきです：
「食事を見直す時期ですか？」
給餌プランを自動的に変更するのではなく。
シニアとは自動的に「シニア用フードへの切り替え」を意味するわけではない
もう一つの一般的な思い込みは次のようなものです：
ペットがシニアになる → 食事を変える。
それは普遍的に必要なわけではありません。
AAHAは、犬や猫が特定の年齢カテゴリに入ったという理由だけで自動的に新しい食事が必要になるわけではないと指摘しています。適切な成体用維持食でうまくやっている高齢の動物は、健康や栄養上のニーズがそれを必要としない限り、それを継続することができます。
加齢が引き金となるべきなのは：
栄養上の再評価です
必ずしも次のようなものではありません：
自動的な製品の置き換え。
シニアの動物にとって、体重、ボディコンディション、筋肉の状態、健康、および食欲は特に有用なシグナルとなります。
新しいフードが拒否された場合はどうするか？
まず、拒否を競い合いに変えることを避けましょう。
健康な犬の場合、移行を遅らせ、変化をより段階的にすることで十分である場合があります。
猫の場合、新しい食事を別々に提供することで、なじみのあるフードに馴染みのないにおいやテクスチャーを汚染することなく、探索を行うことができます。
しかし、拒否には文脈も必要です。
尋ねてください：
ペットは古いフードを普通に食べているか？
あらゆるものに対して食欲が低下しているか？
嘔吐、下痢、痛み、無気力、またはその他の変化があるか？
新しいフードは医学的に必要か？
ペットは体重が減っていないか？
次が嫌いなペット：
フードB
これは、次の状態にあるペットとは異なります：
食べるのをやめた。
AI Guardianはその違いを認識すべきです。
置き換える前に、以前の食事を記録する
これは事務的な作業のように聞こえます。
実際には極めて有用です。
フードを切り替える前に、以下を保存してください：
製品/食事名、配合、量、給餌スケジュール、おやつ、サプリメント、およびその動物がそれを食べていた期間。
なぜか？
なぜなら6ヶ月後、獣医師がこう尋ねるかもしれないからです：
「症状が始まる前は何を食べていましたか？」
そして：
「食事の変更はいつでしたか？」
縦断的な栄養記録があれば、それに即座に答えることができます。
したがって、飼い主が次を押したときに以前の食事が消えてはなりません：
フードを置き換える。
それは次のように変わるべきです：
食事履歴。
食事の出どころは重要である
1KAHUは、新しい食事が選ばれた理由も記録すべきです。
例えば：
新しい食事：フードB
開始日：10月14日
理由：成体ライフステージへの移行
推奨者：獣医師
または：
新しい食事：獣医療法食
理由：慢性消化器管理
推奨者：ロッシ医師
移行プラン：獣医師の指示
または：
新しい干し草のバッチ
理由：供給者の変更
推奨者：厩舎の管理
これにより、AI Guardianは次を区別できるようになります：
飼い主の好み
と、
専門家の指示。
後の推奨事項が矛盾する場合、その区別は不可欠です。
成功した移行にはフォローアップのポイントが必要である
食事が到達する：
100%新しいフード。
移行完了？
そうとは限りません。
ここで、新しいプランが機能しているかどうかを知る必要があります。
フォローアップでは次を尋ねるべきです：
ペットは普通に食べているか？
便や排泄物はその個体にとって正常か？ に変化はあるか？ 嘔吐や吐出に変化はあるか？
体重は安定しているか、それとも意図した目標に向かって動いているか？
ボディコンディションは適切か？
新しいフードに対して最終的な給餌量は正しいか？
該当する場合、変更の臨床的理由は改善されたか？
AAHAは、栄養変更後のフォローアップを推奨しており、獣医師チームがトラブルシューティングを行い、必要な場合に推奨事項を修正できるようにしています。
したがって、移行は次で終了するのではなく：
新しいフード ＝ 100%
次で終了します：
新しいプラン ＝ レビュー済み
主要な事実
- 健康な犬や猫は通常、段階的なフードの移行から恩恵を受けますが、すべての動物に当てはまる普遍的なスケジュールはありません。
- 猫は、特にテクスチャー、におい、または物理的な形態が変わる場合、新しいフードを受け入れるのに犬よりもかなり長い時間がかかることがあります。
- 猫の場合、すぐに混ぜ合わせるよりも、なじみのあるフードとは別に新しい食事を提供する方が望ましい場合があります。
- 新しいフードはエネルギー密度が異なる場合があるため、以前のグラムでの給餌量をそのままコピーすべきではありません。
- 単に移行のパーセンテージに従ったかどうかだけでなく、食欲、消化、体重、行動、および動物種特有の排泄物をモニタリングしてください。
- 獣医療法食、除去食試験、および病気のための食事は、一般的な移行プランではなく、具体的な専門家の指示を必要とする場合があります。
- ウサギ、モルモット、鳥、馬、爬虫類には、犬や猫のスケジュールではなく、動物種固有の移行ロジックが必要です。
- 健康記録に以前の食事を保存してください：何が変わったか、いつ、なぜ、そして誰がそれを推奨したか。
獣医師に連絡すべき時期
食事の変更に、持続的または繰り返しの嘔吐、著しいまたは継続的な下痢、嘔吐物や便への血の混入、著しい無気力、痛み、脱水、進行性の体重減少、食事の困難、または食欲の大幅な低下が伴う場合は、獣医師に連絡してください。
重要な症状を単に次のように決めつけてはなりません：
「新しいフードに慣れているところだ。」
猫の場合、長期的または著しいフード摂取量の低下には特に注意が必要です。猫が処方された新しいフードを拒否する場合には、受け入れを強要しようとしてなじみのあるフードを無期限に差し控えるのではなく、獣医師チームに連絡してください。
食べる量や便の量が減少したウサギやモルモットも急速に状態が悪化する可能性があり、動物種に適した獣医師の評価が必要です。
馬の場合、食欲不振、糞の著しい変化、または腹痛の兆候は、新しい飼料に対する通常の反応ではなく、獣医上の問題を示している可能性があります。
療法食を受けているすべての動物種において、動物が新しいフードに耐えられない場合や食べない場合は、処方した獣医師チームに連絡してください。
よくある質問
ペットのフードを変更するのにどれくらいの時間をかけるべきですか？
普遍的なタイムラインはありません。AAHAは多くの健康な犬や猫に対して約4〜7日を提案していますが、猫の移行には7〜10日、または受け入れが困難な場合にはそれよりかなり長い時間が必要になる場合があります。疾患もプランを変える要因となります。
古いペットフードと新しいペットフードを混ぜ合わせるべきですか？
多くの犬にとって、2つのフードを段階的に混ぜ合わせる方法はうまく機能します。猫の場合、なじみのあるフードのにおいやテクスチャーを変えずに自分で調査できるように、最初のうちはなじみのある食事の隣に別のボウルで新しいフードを提供すると、よりよく反応する場合があります。
移行中にペットが下痢になった場合はどうすればよいですか？
食事の変更中には軽度の消化器系の変化が起こることがありますが、持続的、重度、または悪化する下痢を新しいフードのせいに自動的にしてはなりません。適切な場合は通常の移行をスローダウンさせ、症状が顕著、持続的、または嘔吐、無気力、痛み、出血、あるいは摂取量の低下を伴う場合は獣医師に連絡してください。
猫が新しいフードを拒否した場合はどうすればよいですか？
空腹によって最終的に受け入れざるを得なくなると決めつけてはなりません。猫が実際に食べている量を記録し、摂取量が大幅に低下した場合は獣医師に連絡してください。猫は新しいにおいやテクスチャーに敏感であり、はるかに遅い移行を必要とする場合があります。
フードを変更した後も同じ給餌量を使用しますか？
必ずしもそうとは限りません。異なるフードには、1グラムあたり、または1食あたりのエネルギー量が異なる場合があります。移行が完了したら、以前の量を自動的にコピーするのではなく、新しいフードの適切な給餌量を確認し、ペットの体重やボディコンディションをモニタリングしてください。
ペットのフードをすぐに変更してもよいですか？
医療上の状況によっては、獣医師が即座の変更や特別に構成された変更を推奨する場合があります。健康な犬や猫の日常的な変更については、段階的な移行が一般的に好まれます。他の動物種にはそれぞれ独自の給餌戦略が必要です。
ペットがシニアになったときに食事を変えるべきですか？
自動的に変える必要はありません。AAHAは、年齢だけを理由にすべての犬や猫がフードを変える必要があるわけではないと指摘しています。その決定は、健康、体重、ボディコンディション、筋肉の状態、および栄養上のニーズを反映するべきです。
